毕业于哈佛法学院的布兰恩（迈克尔·B·乔丹MichaelB.Jordan饰）正在经营一个非营利性的组织，该组织致力于为被判死刑的囚犯提供法律援助。在伊娃（布丽·拉尔森BrieLarson饰）的帮助下，布兰恩的美好愿景落地生根，他拥有了属于自己的办公室，也收获了第一个委托人。 沃尔特（杰米·福克斯JamieFoxx饰）曾经被判处死刑锒铛入狱，尽管他有着非常充分的不在场证明。一晃眼6年过去，当布兰恩见到沃尔特时，发现他的精神早已经被漫长的牢狱生活折磨的破碎不堪。布兰恩决定帮助沃尔特上诉，但他的热血举动在新上任的检察官那里遇冷。在失去了支持的情况下，布兰恩还是坚持为沃尔特翻案。
演员表
影片评论
相关推荐
影评
《正义的慈悲》是一部关于法律制度中不公正和死刑问题的电影。故事主要围绕着布兰恩这个角色展开，他是一位哈佛法学院的毕业生，经营着一个非营利性组织，致力于为被判死刑的囚犯提供法律援助。布兰恩在伊娃的帮助下，获得了自己的办公室，并接到了第一个委托人的案件。这个案件涉及沃尔特，他曾被判处死刑，尽管有着充分的不在场证明。布兰恩决定帮助沃尔特上诉，尽管面临着来自新上任的冷漠无情的检察官的压力。布兰恩不断调查案件，寻找证据，并与各方面展开辩论。他也面临着来自社会的压力和质疑，但他坚持为沃尔特争取公正。最终，布兰恩的努力得到了回报，他成功地为沃尔特翻案。《正义的慈悲》通过展现布兰恩的努力和勇气，探讨了法律制度中的不公正和死刑问题。电影呼吁人们关注并思考这些重要的社会议题，同时也展现了正义与慈悲的力量。
这篇影评可能有剧透
从美国法律电影里感受美国的法律文化，对从小接受中国法律文化的我来说，带来了不小的反差和震动。 这部电影首先让我触动的是，它选择了美国根深蒂固种族歧视背景下的司法失公这样一个题材。种族歧视加严重的法律问题，让整部电影显得十分沉重。年轻的律师帮助一个蒙受冤屈的死刑犯上诉、辩护，在那个年代的美国确实是不可多得的。影片中获得无罪释放的最终结果是几经波折的，那种给了希望又跌回绝望的感受，牵动着戏里戏外的人们。影片很真实，跌宕起伏的上诉过程和几连交锋法庭现场，让我真实感受到美国司法体制改善和改观的苦难。社会的现状不会因为一个人的一己之力就得到显著的进步，但若没有这样的一己之力，就永远也不可能改变。影片中律师用了六年时间助黑人青年Walter McMillian 无罪释放，可是黑人青年的狱友却遭受电刑死去。那个死囚可能的确有罪，但是不是真的该判死刑呢？使用残忍的电刑又是否合理呢?除了得到帮助的黑人青年之外，还有一大批同样境遇的人得不到帮助。在电影最后无罪释放的时候，我并没有和其他人一般松一口气，为此激动和兴奋。相反，我心情更加沉重，我看到的是更多的受到歧视、偏见，没有得到应有法律援助的犯人们，他们的出处又何在呢？ 影名“正义的慈悲”含义颇深。影片表达的不只是美国司法体制的弊端，它还抛出了一个问题：正义，是否应该脱离慈悲？法律之下，应不应该有人情？在今天这个比以往任何历史时期都要相对自由、民主的时代，警示着我们：司法，尚不完善；填补，任重道远。