《报社》是一部英国电视剧，讲述了两家虚构的英国报纸之间的竞争和冲突。故事的主要情节围绕着女主角HollyEvans和男主角DuncanAllen展开。HollyEvans是一名资深记者，她在一家主打严肃新闻的报纸《先驱报》工作。她坚持真实、客观的新闻报道，努力为读者提供有价值的信息。然而，随着社交媒体的兴起和读者对娱乐新闻的需求增加，她所在的报纸面临着销量下滑和广告收入减少的问题。她努力争取更多的读者和影响力，但面临着巨大的挑战。与此同时，DuncanAllen是一家主打八卦新闻的报纸《邮报》的主编。他追求高收视率和销量，不择手段地迎合读者的需求。他常常在道德边缘徘徊，但他的报道总能引发公众的热议和关注。他的报纸在竞争中逐渐崛起，给《先驱报》带来了巨大的压力。在竞争和冲突中，HollyEvans和DuncanAllen之间产生了许多摩擦和对立。他们代表着两种不同的新闻价值观和道德标准。剧集通过展现他们之间的斗争和挣扎，探讨了新闻行业面临的伦理和商业困境。《报社》引发观众对媒体的思考和反思，同时展现了新闻工作者在竞争和变革中的奋斗和挣扎。它揭示了新闻行业的复杂性和困难，同时也展示了新闻工作者的努力和坚持。
演员表
影片评论
相关推荐
影评
《报社》电视剧主要讲述了两家英国报社之间的竞争和冲突。一家是传统的《先驱报》，注重严肃新闻和传统价值观的报纸。另一家是新兴的《邮报》，主打八卦和民粹新闻，以吸引眼球为目标。女主角HollyEvans在《先驱报》工作，她是一位坚持严肃新闻价值的记者。然而，随着网络时代的到来，传统媒体面临着销量下降和受众缩小的问题。《先驱报》的编辑们倍感压力，努力寻找新的报道方式来吸引读者。与之相对的是，《邮报》这家报社，由主编DuncanAllen带领，以八卦和民粹新闻为主打。他们迅速壮大，吸引了大量的读者。然而，《邮报》在报道道德底线上常常摇摆不定，引发了一系列争议和批评。两家报社之间的竞争和冲突不仅体现了传统媒体与新兴媒体之间的对抗，也反映了新闻行业面临的挑战和变革。电视剧通过展示这两家报社的故事，探讨了新闻行业的发展和媒体的责任。同时，也揭示了媒体在追求利润和吸引读者的同时，应该如何保持道德底线和传递真实的新闻。
这篇剧评可能有剧透
美国国父杰斐逊的说过：“如果我来选择，在没有报纸的政府和没有政府的报纸之间,我会毫不犹豫的选择后者。”BBC的新剧《报社》从不同视角，让你看到，现代社会新闻媒体之所以存在的理由。
和《聚焦》《华盛顿邮报》等影片不同的是，这部6集迷你剧没有突显媒体的艰辛与执着，而是通过报格不同却影响巨大的两份报纸，在纸媒与网络之间的勾心斗角，让你着实觉得报纸或记者其实也没那么高尚，而且可能是不入流的甚至“同样下流”！然而，正是这样的记者在追逐新闻、报道真相的过程中，才有可能令位高权重者、有钱有势者心惊胆寒并且为自己的不义付出代价。
换言之，正义在何方？官员政客、资本家、报纸媒体，无论哪一方都有可能造福大众，也有可能堕落贪腐、恣意妄为，你不能指望某一方是圣人，但恰恰是任何一方似乎都是不可或缺的，恰恰是它们之间的相互牵制、相互制约才让正义成为可能。所以，你能想象没有新闻媒体的现代社会吗？其实也不用想象啦，各大报纸头版图文高度重合的社会是怎样的？（没错，是和谐的，呵呵。）
印象最深刻的是剧中相关的三个没有答案的问题（我自然有自己的答案）：
1、为了正义的目的，普通人的个人隐私可以真实报道吗？比如剧中的报纸揭露一个未成年人的校园霸凌行为，结果导致其自杀，这份报纸是不是同样在霸凌？
2、为了正义的目的，公共机构的负面新闻可以真实报道吗？比如剧中的一家医院因过错致使非正常死亡率增加，而报纸的揭露却可能让医院倒闭，失去拯救更多病人的机会，这是符合正义吗？
3、为了正义的目的，政府机关（首相）的侵权行为可以真实报道吗？比如剧中的政府为了反恐目的监听所有公民的行为，媒体对此的揭露是泄露国家机密吗？你愿意牺牲你的自由来换取安全吗？
《报社》必须是我的2018年度十佳剧集之一。还想说一点，关于职业素养与职业操守。一个人一旦进入某些专业领域，如法官、律师、记者、教师……，即使具备了较高的专业素养，也会不知不觉中面临追求成功与内心操守之间的巨大冲突，这时候每一次选择便决定了你是一个怎样的人，而每一次你得到的必将付出代价，通常不可兼得。尤其在某些国家。
